Върховният съд ще прецени дали градовете могат да наказват бездомни хора за спане на обществена земя

ВАШИНГТОН — Върховният съд в петък се съгласи да прегледа по дело дали общински наредби, които не разрешават на бездомните хора да къмпингуват в социална благосъстоятелност нарушават конституционните отбрани против " грубо и извънредно наказване. "

Съдиите ще преразгледат решение на апелативния съд, единственото по рода си, което открива, че наредбите в Грантс Пас, Орегон, са неразрешени според 8-та корекция на конституцията.

Въпросното решение е издадено от основания в Сан Франциско 9-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати през 2022 година и се ползва за всичките девет щата в неговата пълномощия, в това число Калифорния. Няколко от тези щати имат огромно население от бездомни хора.

Сред тези, които желаят от Върховния съд да анулира апелативния съд, са локални управляващи в Лос Анджелис, Сан Франциско, Финикс и други градове.

Апелативният съд постанови 2-1, че Grants Pass, който е на към 250 благи южно от Портланд, не може да „ приложи своите наредби срещу къмпингуване против бездомни хора единствено за акта на спане на открито с обикновена отбрана от стихиите, или за спане в колата си през нощта, когато няма друго място в града, където да отидат. "

Решението се ползва единствено в обстановки, в които бездомни хора " вземат участие в държание, належащо, с цел да се защитят от стихиите, когато няма налично място за заслон “, добави съдът.

Решението беше посрещнато със обилни рецензии в самия апелативен съд, с цялата съдийска пейка взе решение с лимитирана оценка срещу преразглеждането му с 14-13 гласа.

Решението беше „ подозрително мнение, учредено на фантастично пояснение на 8-та корекция “, написа един несъгласен, арбитър Диармуид О „ Сканлейн. Решението има за резултат „ парализиране на локалните общности от справяне с неотложния проблем с бездомността и изземване на пълномощията за основаване на политика, които нашата федерална система на ръководство оставя на демократичния развой “, добави той.

Юристи for Grants Pass отбрани дейностите на града, като сподели, че няма „ нищо грубо или извънредно в гражданската санкция за нарушение на нормалните ограничавания за публично къмпингуване. “

Theane Evangelis, един от юристите на града, сподели в изказване, че решението на апелативния съд е " асъдействало за възходящия проблем с лагерите в градовете на Запад. "

Въпросните наредби не разрешават спането или къмпингуването върху социална благосъстоятелност, в това число тротоари, улици, мостове и градски паркове. Наказанието може да включва санкции до няколкостотин $ и заповеди за изключване, забраняващи на хората достъп до обществена благосъстоятелност.

Случаят породи, откакто група бездомни хора оспориха използването на наредбите. Адвокатите на ищците споделиха в правосъдните документи, че проектът на града е да " изгони своите бездомни поданици в прилежащи юрисдикции, като ги направи невероятно да живеят в Grants Pass, без да бъдат изправени пред цивилен и наказателни наказания. "

Бездомните хора се санкционират за това, че " просто съществуват ", прибавиха юристите.

Ед Джонсън, юрист в Oregon Law Center, който съставлява ищците, сподели в изказване, че нищо в решението на по-долния съд не разрешава на градовете да не разрешават къмпингуването, то просто преглежда дали хората могат да бъдат осъдени за това.

" Въпреки това някои политици и други цинично и лъжливо упрекват правосъдната система за рецесията с бездомността с цел да отвлече вниманието на обществеността и да отклони виновността за години на провалени политики “, добави той.

Върховният съд през 2019 година, преди назначението на арбитър Ейми Кони Барет, сътвори 6-3 консервативно болшинство, отхвърли да се заеме с сходен случай от Айдахо, в който град Бойзи искаше да наложи наказателна възбрана против къмпингуване в обществена благосъстоятелност.

В този случай 9-ти окръг се произнесе през 2018 година че сходни преследвания биха нарушили 8-та корекция. В решението си от 2022 година същият съд разшири тази обосновка до цивилен санкции, което накара града да изиска от Върховния съд да се намеси.